.

.

"kellene építeni egy roppant nagy babeli tornyot" ....ha az segítene:(

.

Óriási félreértés, amit K. Rudd-ról és Ausztráliáról írsz !!! A miniszterelnök "elfelejtett ausztrálok"-ról beszélt- Azaz az árvaházakban, nevelőintézetekben elkövetett bűnökről, a gyerekek lelki és testi bántalmazásáról. 1920 és a 70-es évek között - a bejelentések, elbeszélések alapján - mintegy félmillió ausztrál kisgyerek esett áldozatul egyes nevelők (és intézetek) kénye-kedvének. Ehhez még jön kb. 7000 brit kisgyerek, akiket szüleiktől elszakítva küldtek Ausztráliába.
Ennek a történetnek semmi köze a (politkai) szélsőségekhez !!! Mint ausztrál, visszautasítom azt a rágalmat, hogy akár Ausztrália, akár a Brit Nemzetközösség központi, mi több tudatos politikája lett volna a kisgyermekek elleni erőszak.

Kedves Tosz !

Ne feledjük el azt sem, hogy a britek hozták létre az első koncentrációs táborokat is, mint a harc eszközét. Sok minden, ami valamikor szalonképesnek tűnhetett, a mi szemünkben már nem lehet az többé.

Üdv:CL..........

aha.
csak véletlenül intézték úgy a dolgokat, hogy árvaházba kerüljenek.
nomeg, mintha gazdaságpolitikai kérdés lett volna a migrálásuk.
de sebaj.
még jó, hogy ausztrál vagy.

jus, Hmmm, georgia41, izomagyu, köszönöm a látogatást

Kedves Cuba,, ne vitassuk el a spanyoloktól az első helyezést, nem tudom hol, lehet pont Quantanamon, ők ápítették az elsőt.
Különben is! Az angol történelemtanítás szerint csupán éhen haltak a búr foglyok a táborban.

stephenelekes!
Ilyen az élet. Ha nem vagyok beszari, vagy hülye, esetleg nem szeretném annyira a magyar betűket, akkor esetleg együtt ülnénk a tengerparton, egy jóízű merülés után, és együtt értetlenkednénk.

Sok mindent el tudok fogadni, de a gyerekekkel szembeni bármely erőszaktól kinyílik a bicska a zsebemben.

Ugyanúgy relativizálod a dolgokat, mint a holocaust tagadók.. Csak hétezer!!! Csak??
Megértem honfiúi felháborodásodat, én is felháborodok mindig, amikor Magyarországot homofóbozzák, fasisztázzák, balkánozzák, és íggy tovább.

Viszont a tények makacs dolgok.
Magyarország elkövette bűneit a vészkorszakban a honfitársai ellen. Nem írok zsidót, cigányt, hanem honfitársat, mivel akinek a tudata magyar, az nem tud mit tenni, maximum külföldre távozik.
A művelt világ azóta is negatív példaként hozza fel azt az országot, amiben én élek, nekem is rosszul esik, péáne, ha még csúsztatnak is,

Én nem csúsztattam.
Elsőként nem is Ausztráliát hibáztatom, mivel az események az erős brit befolyás idején történtek.

Elvileg pozitív példaként hozhatnám fel az auszikat, mert legalább beismerték!

Azt írod, semmi köze a szélsőséghez. Mondok gyorsban pár példát, remélem sikerül felfrissíteni a történelmi ismereteidet.

1937. Nevill, Brit bennszülött-ügyi biztos szavai az ausztrál bennszülöttekről: - úgy is ki fognak pusztulni!

Bennszülöttek beolvadnak, asszimilálódnak, vegyes utódok elszakítása átnevelő táborban agymosás 1949-ig Nyomorba döntés, és alkoholfüggőség kialakítása. Ez ismerős máshonnan!

1950-es évek célkitűzése a "fehér" Ausztrália. Előbb telepedhetett le német, magyar, vagy egyéb gyilkos ország állampolgára, mint a brit államközösség színesbőrű tagja.

1992 Paul Keating miniszterelnök szavai: ELISMERJÜK A FAJI MEGKÜLÖNBÖZTETÉST, A CINIKUS HALÁLTUSA SZEMLÉLÉST.

Pár szó a birodalomról.
A kölcsönbérleti szerződés miatti szegényedést követően 500000 angol hagyta el hazáját, mer Ausztráliában 2x, 3x több órabért kapott,
Ebből az időből származik ez az ausztrál fordulat, "jó bevándorló, a halott bevándorló"
Ennek a szólásnak ismerjük sok válfaját.

Anglia 1962 a "színes törvény"
1968 Mr Powell híres "véres folyó" című rasszista beszéde, amivel a lakosság 74%-a egyetértett.

És még nem írunk ezerkilencszázhetvenet, ami az utolsó angolszász gyerekszállítmány ideje.

Ezek után, mély tisztelettel megkérdezlek. Hazudtam mindezt? Nem igaz? Vagy soroljam még a birodalom bűneit? Elmehetünk Lord Palmerstonig, csak nem akarom, hogy a burkolt zsidózás vádjával illessenek.

Ha a szívednek jobban esik, akkor egyezzünk meg, hogy fentiekben semmi tudatosság, semmi rasszizmus nem fedezhető fel, csupán az én kelet-európai, vagy balkáni, földhözragadt rosszindulato megnyilvánulása az írás.

NEM egyezkedem! Ez egy tudatos (náci - bolsi) rosszindulatú irás. Előbb söpörlj a saját házad táján! Ismerd be és el, és követeld (mindenkori) miniszterelnöködtől, hogy kérjen bocsánatot az összes magyarországi árvaházban, nevelőintézetben a (kis)gyerekek ellen elkövetett atrocitásokért! Meg a II. vh.-ban elkövetett gyilkosságok miatt, amit az ukrán, román, szerb, szlovák, rutén stb. lakosság ellen elkövettetek. A náci megtorlásokról, háborús bűnökről tud a világ, a szovjetről is lassan, a magyar kegyetlenségekről viszont NEM! Pedig szép számmal voltak.
Tipikus kelet-európai mentalitás: másra kenni a szart! - és közben megpróbálni hazug párhuzamokat kitalálni, a saját szenny leplezésére!

ne is egyezkedj! Nincs miről!

Ha tudnál olvasni, akkor láthattad volna, én beismerem, te rúgkapálózol, bár ott csak egy auslander vagy!

Nem tüntet ki a brit nemzetközösség azért, mert nem ismered el, azt amit ők már elismertek.

Elkövettek pár bűnt a magyarok, ezen sok szépíteni való nincs, de nem irtottak ki földrészeket, és nem állították be magukat a humánus demokrácia bajnokainak.

A te külügyminisztered beszélt bele a magyar belügyekbe a meleg felvonulás kapcsán, a mi külügyminiszterünk soha nem tette szóvá a ti földrésznyi pusztításotokat.

Majd ha válaszolsz arra, amit írtam, akkor beszélj a szannyről, a kelet-európai mentalitásról, és a szar másra kenéséről.

Blogolj Ausztráliában, azok nem bolsi-nácik, és nem lesz olvasási problémád sem, az angolt biztos jobban bírod.

Ha tudsz hírt, az Ausztráliában élő magyar fasiszta kiadatásáról, majd akkor írj.
Bár nálatok valós demokrácia van, és a kedves öreg bácsi, aki agyonvert egy zsidó fiút, talán elél ott a távolban, a haláláig.

Ti ismeritek a humanitás szó jelentését.

Egy kicsit azért vitatkoznék.

Egyelőre a náci Németország hivatalos ideológiája volt az egyetlen, amely hivatalosan és szisztematikusan kívánt "fajokat" kírni az emberiség újkor történelméből.

A többi állam is követett el emberiség elleni bűnöket, de legalább stikába és valahol szégyelve azt.

(mielőtt még komcsizna valaki jelzem ,a kommunizmus fő ideológusai a tőkésekben látták a fő ellenséget és nem népcsoportban gondolkodtak, ráadásul őket sem akarták kiírtani. Az, hogy ez a későbbi úgynevezett "követőiknek," hogy miként sikerült, az már más lapra tartozik.)

salfonz, a második bekezdésben írtam azt, amit említesz, ezt neveztem paradox helyzetnek. Ebből adódóan nem te, és én vitatkozunk, hanem egyetértünk:))

a stikában, szégyenkezve kitételed az, ami engem is felháborít. Egyre több mindenre derül fény, egyre több aljasságra, ami elszomorító.

Toszmegosztis!

A világ hazugságokra épül, de még mindig jobb szégyenünkbe hazudni mint büszkén vállalni, hogy nem vagyunk emberek.

Ja és bocs!
(úgy tűnik ma kötözködő kedvemben vagyok:)

semmi gond Salfonz:)
ráadásul szégyenünkbe még igazat is mondhatunk:))

.

.

Tudom. De nehéz tudni. Mocsok világ.

ReTRo, Natinha, Babett, kösz, hogy erre jártatok

Toszmegosztis!. Elekes! Mindkettőtöket kedvellek, akkor most hova is álljak? Ilyen alapon visszamehetünk az ókorig, a keresztényüldözésig, a rabszolgákig, a barbárokig, az inkvizícióig. Semmi értelme. Illetve soha nem szabad elfelejteni ezeket a bűnöket, csak meg kellene kísérelni minden indulat nélkül beszélni ezekről. Ezekről már lehet. Ami ma az országban folyik, arról nem. Azt majd az unokáink rendezik, de lesz nagy fejcsóválás.

Van olyan négyzetkilométere a földgömbnek, ahol Nagy-Britannia+ Usa+AUsztrália+Kanada még nem gyílkolt ígí-vagí úgy....

A szerző sok igazsága mellett a végén, zárásként a tévedés mezejére lép akko,r amikor a britek által legyilkolt ausztrál, amerikai stb. benszülőttek sorsát a Magyarországon élő különböző törzsi megoszlású cigányokéhoz hasonlítja. A cigányok a 15-17. század között érkeztek az országba, többségük a török hódítás oldalvizein. Ellentétben az Ausztráliában már mintegy negyvenezer éve élő őslakossággal szemben, akiktől ősi földjeiket a mai napig bitorolják. Az ausztrál-brit megoldással szemben-totális megsemmisítés- a magyar királyság több kísérletet tett a cigányság felemelkedéséért, de sosem nyúlt a teljes megsemmisítéshez. Ha a hun-magyar törzsszövetség annak idején britként viselkedett volna a Kárpát-medencében, ma ismeretlen lenne a magyar- szlovák, román stb ellentét.Ennél már csak az mosolyogtatóbb amikor a brit demokráciát tekintik példaértékűnek, igaz azok sosem beszéltek még írekkel.

...amikor fél füllel hallottam a hírt, előbb azt hittem, hogy az úgynevezett "tejeskávékról" van szó, azaz az olyan gyermekekről, akik benszülött és fehér szülő közös gyermeke. (erről szól az Ausztrália című film). Csodálkoztam is, hiszen ez ügyben az ausztrál kormány már bocsánatot kért. Aztán felfogtam. És megdöbbentem...

alomlato, nem kell sehova sem állni. Én evidenciákat írtam le, és nem sárdobálás végett, hanem a párhuzam kedvéért. Sokat lovagolok az ellátórendszerek rossz működéséből- esetlegesen, és a későbbiekben - adódó antidemokratikus lépéseken.

Attól is felfordul a gyomrom, ha a mi országunkat mások megállás nélkül negatív példaként hozzák fel, figyelmen kívül hagyva bizonyos tényeket, úgy, hogy ráadásként sokkal több vaj van a fülük mögött, és nagyhatalmi, regionális helyzetükből adódóan nem voltak kiszolgáltatva évszázadokon keresztül nagyhatalmi, birodalmi törekvéseknek.

Ami ma folyik, a mi országunkban, arról is kell beszélni, nyíltan, mert nem mondhatjuk folyton azt, hogy majd az unokáink rendezik.

A párhuzamot nem sértésnek szántam, a valóság nem lehet sértő, hanem figyelemfelhívásnak.
Képmutatással, álszenteskedéssel hová juthatunk.

Ne félj, sok nincs, de gondolom ez a kapitalista berendezkedés sajátja. Birodalmi gondolkodás, ami ezredévek óta így megy.

budai fellegvár, úgy tekintik az angol demokráciát jónak, hogy az összes rossz közül a legjobb.
Valóban más az ausztrál bennszülöttek esete, bár nem tudjuk pontosan, hogy az ismeretlen időkben a térségben milyen konfliktusok, népvándorlások voltak. Óceánia is jó példa, mivel az ott történtekről sincs pontos ismeretünk, inkább csak feltételezések. Bizonyos népvándorlás abban a régióban is lehetett.

Az éveken való lovaglás nem old meg semmit. 500 év nagy idő.Gondold meg. A cigányság rég itt volt, amikor Mária Terézia idején németek, olaszok, spanyolországból és angliából kiűzött zsidók, szerbek, és még ki tudja hány nemzet fiai telepedtek be a kiürült Kárpát medencébe, és lassan magyar tudatúvá váltak. Akkorra már a cigányság az elszigeteltsége ellenére többet átvett a magyar "mentalitásból", vagyis herótozhatták volna az újonnan betelepülőket.

Ha a HUn-Magyarok nem voltak a genocídium hívei - mint írod - akkor mi, miért lennénk azok?

Potrien őrmester, valóban megdöbbentő, és van aki ezt is relativizálni akarja.

Gyerekek ellen elkövetett bűnöknél nincs aljasabb
Sok mindent megértek, elfogadok, felfogok, de ezt nem!

"Ez egy tudatos (náci - bolsi) rosszindulatú irás"
álomlátó, te kedveled elekes pistit?

Ha sejtenéd, hogy alig van gyerek, akit ne bántalmaznának..."legalább" verbálisan, rendszeresen! A bocsánatkérés, a bűnösség elismerése azonban számít. Ha hiteles!!!
Hiteltelennek épp a Ti felsorakoztatott példáitok miatt tűnik, mivel a történelemben minden ismétlődik, a gyerekek rovására elkövetett aljasságok is.Legközelebb talán nem épp Ausztráliában, de ebben a tekintetben ez mindegy.
Én ezen a szemüvegen keresztül olvastam.

anemone, tudom, hogy divat lett a gyerekek elleni erőszak, de én maradi vagyok

Ismétlődik a történelem, de talán azért, hogy figyelmeztessen.

Az információ "lett divat", most már nem lehet mindent szőnyeg alá, mert kiderül. Egyet értünk: a történelem figyelmeztet-NE, ébresztene....ám mi teszünk rá. Ezért van ez, ami van!!